新人因為“縮水”的婚宴桌數買單與婚禮會所對簿公堂，婚禮會所表示，合同約定“晚宴最低保證人數300人”，且為防止客戶因優(yōu)惠價格預訂較多桌數，明確不讓減少。

圖文無關

受新冠疫情影響，原本要來參加婚禮的海外親友不得不缺席，但在婚禮會所以不付全款不開席的要挾下，張先生夫婦不得不為這些人數“縮水”的婚宴桌數買單。

婚禮結束后，張先生卻因為這場婚禮倍感憋屈，為此他們將婚禮會所告上了法庭，要求返還多付的6桌婚宴費用以及違約金。日前，浦東新區(qū)人民法院對此案進行了一審判決。

張先生與劉小姐打算攜手走入婚姻的殿堂，從2019年開始，他們就在尋覓合適的婚禮場館。經過一番考察比較后，他們相中了某婚禮會所的服務，雙方于2019年11月簽訂了婚禮服務協(xié)議書，在一年之后的2020年11月1日舉行婚禮。

晚宴最低保證人數300人，婚禮舉辦日前7天，張先生需確認最終出席人數。會所一方贈送張先生夫婦3D全息設備?；槎Y服務全部費用共計23萬元。

然而，隨著2020年新冠疫情席卷全球，張先生夫婦許多遠在海外的親友無法回國參加婚禮。

圖文無關

張先生說，婚禮舉辦日期前兩個多月他們就和婚禮會所聯(lián)系，表明部分賓客因疫情原因人在國外無法回國，故來賓人數需要降至240人（24桌），會所方一開始同意協(xié)商，但隨后卻遲遲未予以答復，并在正式婚禮當天要求他們付清全部款項，否則不予開席。

張先生夫婦迫于無奈，支付了全部款項。不僅如此，會所方承諾該宴會廳有3D全息投影，但在婚禮舉行時也并未兌現。張先生表示，后經了解，該婚宴大廳根本沒有3D全息投影設備。在張先生看來，婚禮會所一方的行為給他們的婚禮留下了莫大的遺憾。

在協(xié)商不成后，張先生夫婦將婚禮會所告上了法院，要求返還6桌婚宴費用共計3.8萬余元及違約金5000元。

而婚禮會所則表示，張先生一直沒有提供6桌客人因疫情無法參加的信息證明，或者這6桌可以延后使用。會所方還表示，預訂桌數多價格有優(yōu)惠，為防止客戶因優(yōu)惠價格預訂較多桌數，后實際減退造成損失，故明確不讓減少桌數。如張先生能提供確實因疫情原因無法參加，該公司可以退款。因廳內確實沒有3D設備，所以同意支付5000元違約金。

圖文無關

法院審理后認為，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

張先生與婚禮會所簽訂的婚禮服務協(xié)議是雙方真實意思表示，雙方均應按照約定全面履行。合同約定“晚宴最低保證人數300人”，然而張先生一方實際出席240人，與合同約定不符，因雙方沒有約定此情況下的違約責任，又補充協(xié)商未成，故應按法律規(guī)定處理。

當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。張先生雖違約，但婚禮會所也承認張先生在2020年9月底已明確告知減少桌數，婚禮會所理應采取適當措施避免損失。

結合本案具體情況，法院酌定婚禮會所退還12000元，超出部分不予支持?；槎Y會所同意賠償張先生3D全息投影違約金5000元，與法不悖，法院予以照準。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結婚產業(yè)觀察轉載；來源：上海法治報；責編：風曉標；轉載請注明作者姓名和來源。文章內容系作者個人觀點，不代表結婚產業(yè)觀察對觀點贊同或支持。 ]
關注微信公眾號：結婚產業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動精彩多