婚慶公司工作人員，在婚禮抬轎子的過(guò)程中，因躲閃不及，被新人親友燃放的煙花爆竹炸傷。放鞭炮的人要不要承擔(dān)責(zé)任呢？

文章來(lái)源：現(xiàn)代快報(bào)

李某是婚慶公司的工作人員，在婚禮抬轎子的過(guò)程中，因躲閃不及，被新人親友燃放的煙花爆竹炸傷。李某將婚禮新人告上法庭要求賠償。放鞭炮的人要不要承擔(dān)責(zé)任呢？

2020年12月3日，現(xiàn)代快報(bào)記者從南京市中級(jí)人民法院了解到此案。

2018年5月1日，新郎王某與新娘謝某在家舉辦婚禮，婚禮進(jìn)行過(guò)程中，親友燃放煙花爆竹，導(dǎo)致抬轎子的工作人員李某被炸傷。事故發(fā)生后，李某到醫(yī)院治療，診斷為：上肢燒傷、外傷性鼓膜穿孔。

訴至法院后，經(jīng)過(guò)李某申請(qǐng)，法院依法委托司法鑒定所對(duì)李某的傷殘等級(jí)、誤工期限、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，因李某目前臨床癥狀仍未穩(wěn)定（訴鼓膜穿孔未愈合），尚未達(dá)到傷殘鑒定條件，故退案。

李某已確定產(chǎn)生的損失，包括醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等，合計(jì)5704.22元（其中兩名新人支付醫(yī)療費(fèi)745.02元）。

案件審理過(guò)程中，兩名新人表示煙花爆竹是新郎父母購(gòu)買(mǎi)的，舉行婚禮時(shí)由親友燃放，應(yīng)該由燃放者賠償李某。兩名新人要求追加銷(xiāo)售者為被告，李某不同意追加被告。

浦口法院認(rèn)為，兩名新人舉辦婚禮，在舉辦婚禮過(guò)程中燃放煙花爆竹，致使李某受傷。兩名新人作為活動(dòng)組織者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因李某目前臨床癥狀仍未穩(wěn)定，尚未達(dá)到傷殘鑒定條件，后續(xù)損失可另行主張。

如王某和謝某認(rèn)為本起事故是煙花爆竹質(zhì)量問(wèn)題，應(yīng)基于其他法律關(guān)系另案主張。法院判決，王某和謝某賠償給李某4937.2元。

南京市浦口區(qū)人民法院橋林法庭法官汪會(huì)中表示，對(duì)于婚禮新人，他們作為婚禮的主辦方，雖在婚慶中燃放煙花爆竹符合當(dāng)?shù)氐拿袼琢?xí)慣，但對(duì)于存在危險(xiǎn)的燃放行為應(yīng)充分履行安全注意義務(wù)。

舉辦婚禮的主體與提供婚慶服務(wù)人員之間是合同關(guān)系，婚慶服務(wù)人員按照合同提供服務(wù)，婚禮在新人的家中舉辦，作為人員聚集的慶典場(chǎng)所，主辦方應(yīng)對(duì)婚慶場(chǎng)所內(nèi)的基本安全進(jìn)行保障。

新人顯然未能充分保障婚慶場(chǎng)所的安全，對(duì)于事故發(fā)生造成的損害后果，并無(wú)證據(jù)證明傷者違背合同約定或存在不當(dāng)行為，因此對(duì)于婚慶工作人員在新人親友燃放煙花爆竹時(shí)受傷所造成的合理?yè)p失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償義務(wù)。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察轉(zhuǎn)載；來(lái)源：現(xiàn)代快報(bào)；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者姓名和來(lái)源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察對(duì)觀(guān)點(diǎn)贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號(hào)：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀(guān)察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多