按照風(fēng)俗習(xí)慣，男方給了10萬(wàn)元定親彩禮，之后又通過(guò)手機(jī)轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)了5萬(wàn)余元，用于購(gòu)置新居的電器、家具等。

馬上就是“雙11”了，大家都忙著買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)，很多人都忘了在幾年前，“雙11”還只是單純的“光棍節(jié)”。要是能在這一天脫單，那可是值得好好慶祝的。

脫了單，戀了愛(ài)，接下來(lái)就是結(jié)婚了，過(guò)“雙11”要花錢(qián)，結(jié)婚更得花錢(qián)，“雙11”花的錢(qián)可以退，為結(jié)婚花的錢(qián)可沒(méi)那么容易退。

案例回顧

龐某和陳某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)后戀愛(ài)，半年后，雙方?jīng)Q定結(jié)婚，按照風(fēng)俗習(xí)慣，龐某去陳某家中，將10萬(wàn)元定親彩禮交給了陳某的父親。

結(jié)婚前，小夫妻二人開(kāi)始籌備婚禮，購(gòu)置各種居家、婚禮用品。在購(gòu)置過(guò)程中，龐某還給陳某通過(guò)手機(jī)轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)了5萬(wàn)余元，用于購(gòu)置新居的電器、家具等，兩個(gè)人還預(yù)定了婚紗照、婚宴等，一切都按部就班的推進(jìn)。

奈何事與愿違，二人的婚禮還沒(méi)辦，就出現(xiàn)了爭(zhēng)吵，兩個(gè)人發(fā)現(xiàn)對(duì)彼此都不夠了解，性格不太契合，加上感情基礎(chǔ)也不深，于是決定分手?？墒欠质忠院?，對(duì)于已經(jīng)支出的彩禮和其他為了結(jié)婚而支出的開(kāi)銷，二人在還不還，還多少時(shí)有了爭(zhēng)議。

陳某的父親認(rèn)為，10萬(wàn)元彩禮是用來(lái)孝敬長(zhǎng)輩的，龐某之前結(jié)過(guò)婚，這些錢(qián)是為了彌補(bǔ)對(duì)女兒的虧欠，是贈(zèng)與。陳某認(rèn)為，自己確實(shí)是收到了龐某給的10萬(wàn)元彩禮，但其中的5萬(wàn)元已經(jīng)用于籌備婚禮了。龐某后來(lái)通過(guò)手機(jī)給自己轉(zhuǎn)的5萬(wàn)元并不是彩禮，是當(dāng)時(shí)男友為了追求自己而自愿付出的，是贈(zèng)與。

雙方不能就彩禮返還達(dá)成一致，龐某只好起訴至法院，請(qǐng)求法院裁定讓女方陳某返還10萬(wàn)元彩禮。

法院說(shuō)法

一審五華區(qū)人民法院認(rèn)為，雙方因締結(jié)婚姻及在戀愛(ài)期間所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，應(yīng)依法處理。原告龐某基于締結(jié)婚姻的目的，依照傳統(tǒng)習(xí)俗及雙方婚約給付被告彩禮，但實(shí)際并未登記結(jié)婚，雖然戀愛(ài)關(guān)系不受法律保護(hù)，但原告龐某為結(jié)婚而給付被告的彩禮受法律保護(hù)，應(yīng)予返還。

庭審時(shí)，雙方均承認(rèn)，為了籌備婚禮，陳某購(gòu)置了一部分生活用品放在龐某家里，五華法院認(rèn)為，這部分物品應(yīng)折抵彩禮金額。而龐某主張的另外5萬(wàn)元手機(jī)轉(zhuǎn)賬則是贈(zèng)與，對(duì)其返還主張不予支持。故判令由被告陳某返還原告龐某所給付的彩禮5萬(wàn)元。

龐某認(rèn)為，之前購(gòu)買(mǎi)的生活用品價(jià)值不到5萬(wàn)元，陳某返還的彩禮金額太少了，于是向昆明市中級(jí)人民法院提出上訴，請(qǐng)求昆明中院重新裁定返還金額。

二審期間，龐某提交了一份《用于結(jié)婚物品清單》，對(duì)已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)的物品以淘寶網(wǎng)上的參考價(jià)格進(jìn)行了標(biāo)注，認(rèn)為陳某購(gòu)買(mǎi)的結(jié)婚用品的價(jià)格僅達(dá)到4866元。陳某的父親稱，自己給女兒購(gòu)置結(jié)婚用品，肯定是挑好的，去實(shí)體店買(mǎi)，龐某給出的參考價(jià)不能作為依據(jù)。

二審昆明中院認(rèn)為，結(jié)合雙方提交的各項(xiàng)證據(jù)，可以認(rèn)定，陳某購(gòu)買(mǎi)的床上用品及廚房用品等部分結(jié)婚用品總價(jià)為20610元。5萬(wàn)元?jiǎng)t是龐某通過(guò)支付寶及微信轉(zhuǎn)賬等方式支付的其他電器及家具的款項(xiàng)。

雖然陳某的父親未能提交實(shí)際購(gòu)買(mǎi)清單內(nèi)物品的票據(jù)，但法庭有理由相信作為父母，對(duì)于女兒的婚姻大事是采取慎重的態(tài)度，并用心采買(mǎi)結(jié)婚用品，龐某僅用網(wǎng)上交易的價(jià)格進(jìn)行對(duì)比，不具有客觀性。

故對(duì)于結(jié)婚用品清單內(nèi)的物品法院酌情認(rèn)定采買(mǎi)金額為2萬(wàn)元。對(duì)于清單外所列商品，龐某已舉證證實(shí)是其另付款項(xiàng)購(gòu)買(mǎi)，故不算作彩禮費(fèi)用支出。因此陳某返還的金額應(yīng)為總彩禮金額扣除已實(shí)際支出金額，為8萬(wàn)元。

婚姻不易，要慎重為之。生活中，在結(jié)婚前甚至婚禮中，因?yàn)椴识Y、婚禮中的紅包金額等鬧翻的不在少數(shù)。雖說(shuō)談錢(qián)傷感情，但真到了那一步，盡管結(jié)婚這筆賬難算，但是法院該判還得判，不能叫人既傷了感情又傷了錢(qián)。

本案判決已生效。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來(lái)源：昆明市中級(jí)人民法院；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者姓名和來(lái)源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對(duì)觀點(diǎn)贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號(hào)：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多