法院認(rèn)為，酒店上菜時(shí)間段并未嚴(yán)重超出婚宴上菜的合理時(shí)間，賓客離席時(shí)菜品未全部上完，責(zé)任不能歸咎于酒店方。

文章來(lái)源：安徽商報(bào)

在飯店吃飯時(shí)，遇到上菜慢，不免讓人惱火，合肥一小伙就因嫌飯店上菜慢了，拒絕支付用餐費(fèi)用，最終與酒店方對(duì)簿公堂。

8月12日，記者從合肥高新區(qū)法院獲悉，法院對(duì)此案作出了判決，目前判決已生效。

2019年8月18日，小李(化名)與位于合肥望江西路上的一家酒店簽訂協(xié)議，約定在該酒店舉辦婚宴，就餐時(shí)間是2019年9月7日中午。協(xié)議簽訂后，小李支付1.4萬(wàn)元定金。

婚宴如期舉行，但是結(jié)束后，小李拒絕支付剩余的費(fèi)用。

小李稱，婚宴中酒店服務(wù)存在重大問題，嚴(yán)重?fù)p害其消費(fèi)權(quán)益。

圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)；圖文無(wú)關(guān)

“當(dāng)天11:00我方賓客開始到場(chǎng)，酒店方未積極投入菜品加工制作，婚宴進(jìn)程中菜品傳送不及時(shí)，導(dǎo)致賓客陸續(xù)離場(chǎng)，很多餐桌空無(wú)一人時(shí)，酒店仍存在多次集中上菜的情形?！?/span>

小李認(rèn)為，酒店方作為婚宴承接商家，對(duì)自家上菜速度及婚宴舉辦進(jìn)度應(yīng)有足夠的把控能力，在上菜進(jìn)度出現(xiàn)問題時(shí)，有義務(wù)和他及時(shí)溝通，但酒店自始至終并未進(jìn)行任何溝通，違背了合約精神，因此不愿支付剩余餐款。

為此，酒店將小李起訴至法院，要求支付婚宴余款4萬(wàn)余元。

說(shuō)法：未嚴(yán)重超合理時(shí)間

圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)；圖文無(wú)關(guān)

高新區(qū)法院審理認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻顯示，婚宴自2019年9月7日中午11時(shí)起陸續(xù)有賓客進(jìn)場(chǎng)，婚禮儀式中午12:28左右正式開始至中午13：00左右結(jié)束，婚禮儀式期間有服務(wù)人員上菜，13:30左右賓客開始陸續(xù)離場(chǎng)。

法院認(rèn)為，根據(jù)此案情況，酒店上菜時(shí)間段并未嚴(yán)重超出普通婚宴上菜的合理時(shí)間，賓客離席時(shí)菜品未全部上完，責(zé)任不能當(dāng)然歸咎于酒店方。

小李在本案中未提供證據(jù)證明其對(duì)上菜時(shí)間作出要求，酒店根據(jù)普通婚宴的流程提供服務(wù)未違反合同約定。

據(jù)此，法院作出判決，小李支付婚宴費(fèi)用余款4萬(wàn)余元。

【關(guān)聯(lián)閱讀】

婚宴半個(gè)小時(shí)沒上一道菜，賓客全走光了！

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來(lái)源： 安徽商報(bào)；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者姓名和來(lái)源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對(duì)觀點(diǎn)贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號(hào)：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多