民政局的工作人員稱，女方?jīng)]有表達(dá)其自愿結(jié)婚意愿，這根據(jù)婚姻法和民政廳的文件是無(wú)法為其辦理結(jié)婚證。

張?zhí)炫c小蕊合照（點(diǎn)擊文字即可查看視頻）

經(jīng)過(guò)親戚介紹，家住安康市漢濱區(qū)五里鎮(zhèn)的張?zhí)欤ɑ┡c女朋友小蕊（化名）相處1年后決定結(jié)婚，辦過(guò)訂婚儀式后，7月29日，他們來(lái)到漢濱區(qū)水井灣民政局領(lǐng)取結(jié)婚證時(shí)卻遭到工作人員的拒絕。這是為什么呢？

據(jù)張?zhí)旄赣H張先生介紹：張?zhí)?歲半時(shí)因?yàn)榘l(fā)高燒沒(méi)有及時(shí)得到醫(yī)治，導(dǎo)致成為三級(jí)殘疾，大腦有輕微障礙，小蕊也因?yàn)?歲時(shí)高燒落下三級(jí)殘疾，如今倆人都27歲，到了談婚論嫁的年齡，卻無(wú)法領(lǐng)取結(jié)婚證。

張?zhí)鞖埣沧C

“這倆孩子雖然都有殘疾，但是生活自理能力完全沒(méi)問(wèn)題，女孩做飯、炒菜、搟面都做得很好，我們家都非常認(rèn)可這個(gè)女孩子，小蕊父親在她3歲時(shí)就去世了，這使她性格有點(diǎn)內(nèi)向見(jiàn)生人不太說(shuō)話，平時(shí)跟我們交流都問(wèn)題不大，而且殘疾也是后天導(dǎo)致?，F(xiàn)在女孩都懷孕4個(gè)多月了，民政局卻不給發(fā)結(jié)婚證，這讓我們都很頭疼?！睆埾壬f(shuō)。

因?yàn)闊o(wú)法領(lǐng)取結(jié)婚證，張?zhí)旌托∪镏挥袩o(wú)奈回家，父親張先生又再次找到民政局工作人員，表明倆孩子無(wú)遺傳疾病、生活可以自理，且已經(jīng)做過(guò)婚前體檢，符合結(jié)婚條件，希望工作人員能幫忙辦理證件，結(jié)果再次遭到拒絕。

7月30日，華商報(bào)-二三里資訊記者聯(lián)系到民政局，工作人員稱：“這倆人都有智力殘疾，屬于限制民事行為能力人，女方無(wú)法表明結(jié)婚意愿，婚姻登記條例明文規(guī)定無(wú)法登記，不管殘疾是先天還是后天造成，女方?jīng)]有表達(dá)其自愿結(jié)婚意愿，這根據(jù)婚姻法和民政廳的文件都無(wú)法為其辦理結(jié)婚證。”

目前女方已懷孕4個(gè)多月了，如果因?yàn)榕綗o(wú)法表明結(jié)婚意愿而無(wú)法正常申領(lǐng)結(jié)婚證的話，那就意味著有諸多問(wèn)題需要解決。

其一，女方是否要終止妊娠。其二，女方懷孕是否合法。其三，男方是否屬于強(qiáng)奸。并非民政人員一句“女方無(wú)法表明結(jié)婚意愿”而“到此為止”，更需“充分論證”。

首先，需要“論證”女方無(wú)法表明結(jié)婚意愿的“真實(shí)性”。據(jù)男方父親所言，女方雖有殘疾，但是生活自理能力完全沒(méi)問(wèn)題，女孩做飯、炒菜、搟面都做得很好，而且平時(shí)跟他們交流都問(wèn)題不大，這怎么到了民政局申領(lǐng)結(jié)婚證時(shí)就成了“無(wú)法表明結(jié)婚意愿”了呢？

其次，需要“論證”民政部門拒辦結(jié)婚證的“權(quán)威性”。也是據(jù)男方父親所說(shuō)，倆孩子無(wú)遺傳疾病，生活可以自理，且已經(jīng)做過(guò)婚前體檢，符合結(jié)婚條件，但緣何到了民政局就“過(guò)不了關(guān)”了呢？

據(jù)民政局的工作人員稱，這倆人都有智力殘疾，屬于限制民事行為能力人，女方無(wú)法表明結(jié)婚意愿，婚姻登記條例明文規(guī)定無(wú)法登記，不管殘疾是先天還是后天造成，女方?jīng)]有表達(dá)其自愿結(jié)婚意愿，這根據(jù)婚姻法和民政廳的文件都無(wú)法為其辦理結(jié)婚證。

這咋一聽(tīng)，似乎理由充分，但試問(wèn)，能否給當(dāng)事人一個(gè)更為“權(quán)威”的一個(gè)解釋和理由呢？

其三，需要“論證”他們無(wú)法申領(lǐng)結(jié)婚證的“合法性”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定，患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，應(yīng)禁止結(jié)婚。

目前，男女雙方都是三級(jí)殘疾，是否屬于《婚姻法》里所規(guī)定的“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”，如果確系屬實(shí)，完全可以按照《婚姻法》拒發(fā)結(jié)婚證。但如果不屬于“患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”，那就該當(dāng)別論了。因此，其“合法性”需要“權(quán)威論證”。

筆者以為，“殘疾人領(lǐng)結(jié)婚證遭拒”一案，既不能僅憑民政人員“一面之詞”，也不能僅憑家屬“強(qiáng)詞奪理”，而應(yīng)根據(jù)多方“充分論證”。只有論證“充分”了，論證具有“權(quán)威性”，論證具有“說(shuō)服力”，“殘疾人領(lǐng)結(jié)婚證遭拒”一案才能最終確定“到底誰(shuí)有理”。

但愿通過(guò)各方的“充分論證”“權(quán)威論證”，盡早解決“殘疾人領(lǐng)結(jié)婚證遭拒”一案，不要再讓兩位殘疾青年為了一紙結(jié)婚證而左右為難，忐忑不安。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來(lái)源：華商報(bào)、東方網(wǎng)；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者姓名和來(lái)源。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對(duì)觀點(diǎn)贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號(hào)：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動(dòng)精彩多