婚禮現(xiàn)場狀況百出，新人認(rèn)為婚慶公司構(gòu)成違約，他不應(yīng)支付剩余服務(wù)費。

如今，新人舉行婚禮時，由婚慶公司提供相應(yīng)慶典服務(wù)的情況日趨普遍，雖然有合同約束，但一旦婚慶服務(wù)不如意，新人與婚慶公司就容易引起糾紛。這不，靖江這家婚慶公司就和一對新人發(fā)生了矛盾，還將這對新人告上了法庭，原因是新人拖欠婚慶服務(wù)費，日前靖江法院對此案進行了判決。

案件回顧

去年10月底，靖江一家婚慶公司向靖江法院起訴一對新人趙某與錢某。該公司稱，公司已在剛剛過去的國慶節(jié)為趙某與錢某提供婚慶服務(wù)，現(xiàn)場效果良好，然而這對新人除預(yù)付1萬元外，剩余約2.6萬元費用卻拖欠，請求判令這對新人按約及時支付剩余費用。

新郎反訴婚慶公司

而被告新郎趙某卻有一番委屈，反訴了這家婚慶公司。

他介紹，他早在去年春天就與該婚慶公司簽訂婚慶服務(wù)協(xié)議，約定該公司要為他的婚禮提供一系列服務(wù)。然而，當(dāng)晚的婚禮上，原先約定要請來的外地主持人遲到，婚慶公司臨時找來救場的主持人事先未與新人溝通，在婚禮儀式現(xiàn)場竟然詢問新人姓名，造成婚禮現(xiàn)場的尷尬。按照原先的設(shè)計，他本應(yīng)唱歌迎接新娘出場，但主持人并未讓他唱歌，給他和妻子造成遺憾。

趙某還指出婚禮現(xiàn)場其他一些問題。另外，他認(rèn)為，婚慶服務(wù)協(xié)議是他與婚慶公司簽訂的，與妻子無關(guān)，妻子不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。趙某認(rèn)為，他已支付定金，而該婚慶公司已經(jīng)構(gòu)成違約，他不應(yīng)支付剩余的婚慶服務(wù)費，并反訴請求判令該婚慶公司雙倍返還定金、賠償其精神損失及其他損失、交付婚禮當(dāng)天所有影像資料。

法院認(rèn)為

靖江法院審理后確認(rèn)該婚慶公司與趙某之間存在婚慶服務(wù)合同關(guān)系以及趙某尚欠婚慶服務(wù)費的事實成立。

靖江法院認(rèn)為，婚慶公司為一對新人提供婚慶服務(wù)后，新人應(yīng)當(dāng)按約及時支付婚慶服務(wù)費。但根據(jù)婚禮影像資料以及微信聊天記錄等證據(jù)可以看出，因原定婚禮主持人未能及時到場致雙方原定的諸如新郎唱歌等婚禮儀式未能如期舉行，婚禮也由兩個主持人共同完成，與雙方原先的約定不符。

法院據(jù)此認(rèn)為婚慶公司存在違約行為，該行為從客觀上給新人的婚禮效果造成了一定的影響。因此，對于婚慶公司要求新人全額支付剩余婚慶服務(wù)費的訴求，法院不予支持。但鑒于婚慶公司已實際為新人的婚禮提供了場景布置、新娘跟妝、表演等服務(wù)項目，且在原定主持人未到場的情況下采取了相應(yīng)的補救措施，安排其他主持人為新人舉行了結(jié)婚儀式，因此新人應(yīng)當(dāng)支付一定的婚慶服務(wù)費，靖江法院酌情確定為2萬元。

而就新郎趙某的反訴請求，靖江法院認(rèn)為，婚慶公司既然已為新人提供婚慶服務(wù)，就不屬于根本違約，雙倍返還定金等反訴請求無事實和法律依據(jù)。

按照雙方簽訂的婚慶服務(wù)協(xié)議，履約定金應(yīng)自動轉(zhuǎn)化為新人已支付的婚慶服務(wù)費。扣除趙新已支付的1萬元，他仍需支付婚慶服務(wù)費1萬元。至于趙某主張的精神損失費等損失，因婚慶公司不予認(rèn)可、趙某也未能舉證證明，法院不予采信。關(guān)于婚禮當(dāng)天的影像資料，因雙方并未明確約定何時交付以及交付影像資料的具體內(nèi)容和形式，婚慶公司同意交付已經(jīng)過剪輯的影像資料，不違反法律規(guī)定和交易習(xí)慣，法院予以照準(zhǔn)。

[ 原創(chuàng)聲明：本文為結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察轉(zhuǎn)載；來源：智慧靖江；責(zé)編：風(fēng)曉標(biāo)；轉(zhuǎn)載請注明作者姓名和來源。文章內(nèi)容系作者個人觀點，不代表結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察對觀點贊同或支持。 ]關(guān)注微信公眾號：結(jié)婚產(chǎn)業(yè)觀察（wionews），每日推送，干貨互動精彩多